Lighthouse vs PageSpeed Insights vs CrUX: laboratório e campo

Medir velocidade virou rotina no SEO, mas Lighthouse, PageSpeed Insights e CrUX medem coisas diferentes. Nenhum dos três substitui os outros: cada um responde a uma pergunta distinta sobre o mesmo site.

O Lighthouse é uma ferramenta open-source de auditoria automatizada que roda em ambiente controlado. O PageSpeed Insights reúne essa auditoria de laboratório com os dados de campo do Chrome UX Report.

O CrUX, por sua vez, é o próprio conjunto de dados de usuários reais do Chrome. O Google Search usa esse dado para informar o fator de ranqueamento de experiência na página.

O que cada um entrega

As três ferramentas olham para o mesmo site em momentos diferentes, e cada uma responde a uma pergunta distinta.

Lighthouse: o retrato do laboratório

Segundo a documentação do Google, o Lighthouse é open-source e automatizado, com auditorias de performance, acessibilidade, SEO e outras categorias.

Ele roda em qualquer página, pública ou que exija autenticação. A execução pode ser pelo painel do Chrome DevTools, pela linha de comando, como módulo Node ou por uma interface web.

Linha de comando e módulo Node exigem o Chrome instalado na máquina. A lógica é simples: você dá uma URL, a ferramenta roda uma série de auditorias e gera um relatório.

Cada auditoria reprovada traz uma referência que explica por que ela importa e como corrigi-la. Para quem mantém site grande, o Lighthouse CI evita regressões. A ideia é rodar as auditorias de forma recorrente, e não só quando alguém lembra de abrir o DevTools.

PageSpeed Insights: laboratório e campo na mesma tela

O PageSpeed Insights reporta a experiência de uma página em mobile e desktop, sugere melhorias e entrega dois tipos de dado.

O de laboratório vem do Lighthouse, em ambiente simulado, nas categorias Performance, Acessibilidade, Boas Práticas e SEO. O de campo vem do CrUX.

Do CrUX vêm First Contentful Paint (FCP), Interaction to Next Paint (INP), Largest Contentful Paint (LCP) e Cumulative Layout Shift (CLS) dos 28 dias anteriores. O TTFB aparece como métrica experimental.

O relatório mostra a distribuição de cada métrica em três faixas: bom, precisa melhorar e ruim. Ele destaca o percentil 75, escolhido, segundo o Google, para retratar as experiências mais frustrantes dos usuários.

As notas de laboratório seguem outra escala: 90 ou mais é bom, de 50 a 89 precisa melhorar e abaixo de 50 é ruim.

Há uma limitação importante: para exibir dados de campo de uma página, é preciso haver amostras suficientes no CrUX. Se a página é recente ou tem pouco tráfego, o PSI cai para o nível de origem e agrega todas as páginas do site. Se nem a origem tiver volume, não há dado de campo.

CrUX: o dataset por trás dos números

O Chrome User Experience Report (CrUX) não é ferramenta de diagnóstico: é a base que alimenta o PageSpeed Insights e outras interfaces. É o dataset do Google dentro do programa Web Vitals, com todos os Core Web Vitals representados.

Os dados são coletados de navegadores reais ao redor do mundo, de usuários elegíveis segundo opções do próprio navegador. Eles ficam disponíveis publicamente em ferramentas do Google e de terceiros.

Nem toda origem ou página aparece no conjunto. Existem critérios de elegibilidade separados para origens e para páginas.

O requisito básico é que o destino seja publicamente descoberto e tenha visitantes em número suficiente. É preciso volume para formar um conjunto estatisticamente significativo.

Comparação lado a lado

A tabela resume onde cada ferramenta se encaixa.

Critério	Lighthouse	PageSpeed Insights	CrUX
Tipo de dado	Laboratório	Laboratório e campo	Campo
Origem	Auditoria automatizada executada por você	Lighthouse (lab) e CrUX (campo)	Usuários reais do Chrome
Métricas	Performance, acessibilidade, SEO e outras categorias	FCP, INP, LCP, CLS e TTFB (experimental) no campo	Core Web Vitals
Nível de agregação	Página	Página, com queda para origem quando falta dado	Origem e página, com critérios de elegibilidade próprios
Atualização	A cada execução	Campo diário, janela de 28 dias	Janela de 28 dias; no BigQuery, mensal e só origem
Uso típico	Depurar e automatizar em CI	Visão única de lab e campo	Entender a experiência real

Por que laboratório e campo divergem

Laboratório e campo divergem porque medem coisas diferentes, e o próprio Google explica a contradição em suas perguntas frequentes.

O dado de campo é um relatório histórico e anonimizado de como aquela URL se comportou para usuários reais, em variedade de dispositivos e condições de rede.

O de laboratório é um carregamento simulado em um único dispositivo, com um conjunto fixo de condições de rede. Essas condições são específicas.

No mobile, o Lighthouse simula um aparelho de categoria intermediária (Moto G4) em rede móvel. No desktop, um ambiente de desktop emulado com conexão cabeada.

O teste roda em um data center do Google, que pode estar na América do Norte, na Europa ou na Ásia.

Por isso a nota de laboratório oscila entre execuções mesmo sem mudança na página. Disponibilidade da rede local, hardware do cliente e contenção de recursos entram na conta.

Uma nota verde no laboratório não garante boa experiência para usuários reais.

Como escolher

A recomendação prática é usar cada ferramenta para a pergunta que ela responde.

• Lighthouse: melhor ponto de partida para investigar a causa de um problema e para acompanhar se uma correção quebrou algo.
• PageSpeed Insights: leitura rápida que combina diagnóstico e experiência real, útil antes e depois de uma otimização.
• CrUX: sozinho, é o que interessa quando a dúvida é como o site se comporta para quem visita.

Quem precisa avaliar Core Web Vitals deve olhar o percentil 75 das três métricas. O PageSpeed Insights também verifica se a agregação passa na avaliação de Core Web Vitals.

Ela passa quando os percentis 75 de LCP, INP e CLS estão todos na faixa boa. Se faltar dado de INP, a avaliação considera apenas LCP e CLS. Se faltar LCP ou CLS, a página ou origem não pode ser avaliada.

Vale entender antes o que cada métrica mede em Core Web Vitals: o que são LCP, INP e CLS. No caso da resposta a interações, há o guia de INP (Interaction to Next Paint).

O CrUX é o dado que o Google Search usa

Para o SEO, o ponto de atenção é este: o CrUX é o dado que o Google Search usa para informar o fator de experiência na página.

Otimizar apenas para a nota de laboratório pode melhorar o relatório sem mudar o que o usuário sente. É o contrário que costuma importar.

O contexto do que o Google avalia além da velocidade está em Experiência na página: o que o Google considera.